隨著《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國政府采購法》、《特種設備安全監察條例》（以下簡稱《招標投標法》、《政府采購法》、《特種設備條例》）等法律、法規的相繼頒布，使電梯的招標投標行為越來越規范化、法制化，并向國際接軌、靠攏。這對提高政府采購資金的使用效益、維護國家和社會公共利益、保護采購當事人的合法權益、促進廉政建設無疑是極其有效的好辦法。
   電梯作為關系社會公共利益、公眾安全的基礎設施，其采購過程必須進行招標。招標的具體方式、程序、監督、法律責任在《招標投標法》、《政府采購法》中均已作明確的闡述。
   根據《招標投標法》，原國家發展計劃委員會、國家經濟貿易委員會、建設部、鐵道部、交通部、信息產業部、水利部等曾聯合發布《評標委員會和評標辦法暫行規定》，對評標的方法、過程又作了更詳細、更明確的規定，以利于這項工作的正常開展。
   下面我作為一位曾從事電梯制造、安裝、檢驗檢測工作多年的評委代表，對這些年來參加電梯評標工作的經歷，談談自己的體會和看法，錯誤之處請各位同仁批評指正。
   一.電梯的評標方法
   電梯的評標方法一般可分為：最低投標價法、綜合評估法（性價比法）等。最低投標價法一般適用于具有通用技術、性能標準或招標人對其技術、性能沒有特殊要求的項目；而綜合評估法一般是不宜采用最低投標法以外的項目。作為特種設備的電梯因對使用環境、服務對象、運行流量、特殊需要等因素的不同而在招標中提出其特殊的要求，因此電梯的評標一般選用綜合評估法。
   綜合評估法一般又通過對電梯評標中各投標人的資信、商務、技術等部分，采用評分方式來評定其中標的名次順序。對資信、商務部分的評分，因規定條件的可伸縮性較小，故分值波動的空間也較小。但對技術部分的評分，因專業性較強，特別對產品的技術性能、先進程度等內容因各位評委的理解程度不同，有可能造成評分分值的波動空間較大。為此，評標委員會中要求專家的人數應占評委成員的三分之二，其主要目的也就是為了對技術部分的評分做到：全面衡量，綜合評價，實事求是，好中選優，以便真正符合公平、公正、科學、擇優的原則。
   二.電梯評標中技術部分的評判
   電梯評標中技術部分的評判工作，是整個評標工作的關鍵之處，其專業性極強。作為專家身份參加評標委員會，其主要的任務是對該電梯的技術部分作出正確的評判，本人認為對電梯技術部分的評判，應從以下四方面考慮：
  ①.設備選型與配置部件的先進性和合理性
   1.滿足招標文件中有關技術要求的前題下，查看選型設備的先進程度；
   2.配置部件可根據其技術的先進程度及進口部件的含量比重，來判定其合理性和經濟性（區分進口原裝、進口組裝、全國產、混裝）；
   3.電梯裝璜可按選配擋次分等級評判。
注：電梯的配置一般主要評價其主機性能、控制方式、拖動方式、開門機構、特殊要求部分的技術性能指標的先進性和合理性。
   ②.產品質量的可靠性和安全性
    1.評價制造企業的基本條件（查注冊資金，制造資格等級，制造業績等）；
    2.查閱產品制造質量保證體系的建立和運行（查認證證書和質量體系的建立和運行狀況）；
    3.評價售后服務的質量（查培訓、備品備件供應、安全、質量承諾、優惠條件等）。
   ③.施工方案的可行性和安全性
    1.評價安裝企業的基本條件（查注冊資金，安裝資格等級，施工業績等）；
   2.查閱企業安裝質量保證體系的建立和運行（查認證證書和質量體系的建立和運行狀況）；
   3.審查應適合項目實際、安全、可操作的施工方案（包括從施工單位進場施工至竣工、驗收、移交的全過程）；
   4.審查施工工期的響應程度（對照標書要求）；
   5.評價售后服務的質量（查培訓、故障排除時間、服務質量承諾、優惠條件等）。
  ④.投標文件全面綜合性整體評價
   1.評價投標文件的制作質量；
   2.評價產品的環保節能狀況；
   3.評價產品的性價綜合比；
   4.評價產品的特殊優勢。
   從上可知，電梯技術部分的評標工作是一項專業性較強的技術工作，在電梯評標評分的總分中一般占有四成的比重，而對投標產品的最終定標則起到至關重要的作用，萬萬不可輕視。
   由于從“專家庫”隨機抽選的專家，往往難免專業不能對口或完全對口，也可能專家本人又會帶有一定的個人“偏見”。結合上述電梯評標工作中對技術部分要求的評分內容，本人認為：各評標機構可建立自己的技術信息庫并不斷地加以更新、完善。然后，將評標要求的內容和相關信息編制成評標軟件系統輸入計算機。評標之際，各位評委會成員人手一機，只需輸入投標文件中的相關內容后，經過計算機在信息庫內自動檢索、運算，最終得出客觀、公正的結果。這種避免人為因素的無紙化辦公系統，真正體現了評標工作的公平、公正、科學、擇優的原則。
   三.對電梯評標工作的建議和希望
   通過上述對電梯評標工作的探討，現提出以下幾點建議和希望，供各位同仁思考。
   1. 政府主管部門應盡快規范、協調本地區采購工作中的招投標行為，堵絕無證招標，或企業自行組織的“內部”招標行為，避免國有資金的流失；
   2. 評標的全過程應有特邀監督員、公證員在場，并現場作公正性宣誓。評標委員會各成員也應作公正、保密承諾，這對規范、約束每個評委的行為是有益的；
   3. 綜合評估法（性價比法）中，因在評分項目中一般設有技術分和商務分（經濟分）二大塊。建議：評委會首先可評出技術分，而且，在技術分評分結果未出來前，不要公布開標一覽表，以免造成對技術部分評分工作的不必要干擾。而商務分則伸縮性較小，其評分結果不會受到價格的干擾；
    4. 政府主管部門應盡快建立或完善政府統一的“專家庫”、“軟件信息庫”，并創建“電梯評標軟件系統”，做到評標中各評委成員人手一機，數據定論； 
    5. 通過組織必要的學習、培訓，提高投標文件的質量，減輕評標人員的工作量。
   綜上所述，電梯的評標工作是電梯招標投標工作中至關重要的部分，更是匯集政策性、原則性、技術性極強的復雜工作。評標委員會應遵照“全面衡量，綜合評價，實事求是，好中選優”的原則，對投標人在投標文件中提供的設備性能、配置、施工方案、服務、價格、資信等條件通過綜合評價后，作出公平、公正、科學的判定。
最后懇切希望：各招標機構能進一步完善、規范、統一評標的方法，使其更合理、更科學、更完美；各位評委能按政策法規以公心對待評標的全過程；投標企業能以產品的信譽為本，誠信投入。由此，通過上述三方的共同協調、配合，終將使我國的電梯招標工作走向規范化、法制法化并早日同國際接軌。